陳豪

　　本報台北港式飲茶特約評論員凌霄雲
　　三公經費是否為零，並不重要。關鍵問題在於西裝外套，涉事單位缺一個解釋與回應。
　　雲南省的招標採購局房屋出租，今年三公經費預算為零。消息一齣，眾皆嘩然。怎麼可能?這是人們的第一反應。
　　然而澎湖民宿，沒有人回應，有關責任人三緘其口。群眾猜測，“如果說接待費為零，是不是有接待找其他人來出錢”?專家分析是，“一些三公經費以權錢交易的形式被轉化了，如一些接待讓企業來付賬等”。
　　猜測與臆斷，不能代替事實。真相還有待責任單位揭開。從一般情況看，三公經費預算為零的情形，存在多種可能。比如今年4月，全總就公開稱，其三公經咖啡機費為零。原因在於，全總沒有其他行政經費的財政補助。當然，這並不表明，其實際的公務用車、公款吃喝、公費出國等就為零。然而，作為雲南的一個行政機構，沒有三公經費的財政支出，可能嗎?
　　理論上講，存在無數可能。在某種意義上說，這也正是敢公然聲稱三公經費為零的原因所在。而從一般情形分析，敢於這麼公開，必定有其現實的理由支持。否則，誰想這麼有意引起輿論關註?總不能因為工作失誤而導致填報為零吧。因而，三公經費是否為零，並不重要。關鍵問題在於，涉事單位缺一個解釋與回應。
　　在信息公開進程中，總是會出現這樣那樣的極端情形。有的單位沒有財政撥款，有的單位有其他特殊原因。這都不足為奇，奇的是，居然沒有一個解釋。更奇的是，面對公眾的疑問，沒有及時回應。這究竟是想故意引發輿論猜想，還是因為傲慢與偏見之故?
　　的確，面對信息公開，不同的單位有不同的看法，甚至從一開始的制度設計就有問題。有的人認為，不必要解釋。有的人則認為，清者自清，濁者自濁。還有的人覺得，越解釋越麻煩。甚至有的人內心裡抵觸信息公開，儘管其公開的一些數據有客觀與現實的理由支撐，但就是不給解釋，用百姓的粗話說就是“憋死你”，讓你想去吧。反正等到沸反盈天的時候，我把真相一揭開，一切都煙消雲散。
　　可是，這種態度合適嗎?在這樣一個信息社會，面對公眾知情訴求的不斷高漲，針對人們可能存在的疑問，可能引發的猜想，不予解釋、無可奉告，就能讓人們心服口服，理解至上嗎?
　　恰恰相反，聰明而理智的機關和部門，會首先予以解釋。解釋合理，符合實際，就不會成為輿論關切的核心，也就避免了進入輿論漩渦的可能。即使沒這種心計，為著公共與公益的服務理念，也應當對公眾可能的不理解、疑惑、猜測進行釋疑解惑，這也是公共服務的基本要求所在。針對信息公開，越解釋越掩飾的邏輯並不成立。唯以誠待人，以無私面對社會，把問題想到前面，把工作做到前面，才能贏得民眾信任。否則，只會加深誤解。
　　相關報道見今天12版　　（原標題：三公經費為零的傲慢與偏見）